Aus dem Englischen Übersetzt mit DeepL:
Das FBI hat die Personen nicht befragt, die mit den Informationen in Verbindung standen, die die Behörde zur Einleitung einer umfassenden Untersuchung der Trump-Kampagne in der heißen Phase der Präsidentschaftswahlen 2016 nutzte, so der Bericht des Sonderberaters John Durham.
https://www.theepochtimes.com/durham-report-fbi-did-not-speak-to-any-witnesses-before-opening-full-investigation-of-trump-campaign_5266757.html
Laut Durham, der fast drei Jahre damit verbracht hat, die Ursprünge der FBI-Ermittlungen gegen die Trump-Kampagne zu untersuchen, hat das FBI die ersten Ermittlungen auf der Grundlage ungeprüfter Informationen aus Australien überstürzt eingeleitet.
Die Eile, mit der das FBI die Ermittlungen einleitete, und die unzureichenden Beweise, die als Grundlage für die Untersuchung dienten, waren eine Abweichung von der Art und Weise, wie die Behörde 2016 mit anderen politisch sensiblen Untersuchungen umging, heißt es in dem Bericht. Dazu gehört auch die Untersuchung der Clinton-Stiftung, die im Vorfeld des Wahltages 2016 praktisch eingefroren wurde.
Der mit Spannung erwartete Bericht (pdf), von dem die Epoch Times eine Kopie vor seiner Veröffentlichung erhalten hat, befasst sich auch mit anderen kontroversen Aspekten von Crossfire Hurricane, dem FBI-Codenamen für die Ermittlungen gegen die Trump-Kampagne.
„Die objektiven Fakten zeigen, dass das FBI bei wichtigen Aspekten der Crossfire Hurricane-Angelegenheit ernsthafte Mängel aufwies“, heißt es in dem Bericht.
Der Sonderberater bemängelte außerdem die fehlerhaften Anträge des FBI zur Überwachung des Trump-Wahlkampfmitarbeiters Carter Page. FBI-Agenten beantragten die Erneuerung der geheimen Gerichtsbeschlüsse für Page, obwohl sie sowohl damals als auch später zugaben, dass sie keinen hinreichenden Grund dafür hatten.
Durham kommt zu dem Schluss, dass das FBI seine „wichtige Aufgabe der strikten Gesetzestreue“ nicht erfüllt hat.
Der Sonderberater „empfiehlt keine umfassenden Änderungen an den Richtlinien und Grundsätzen, die das Ministerium und das FBI jetzt haben“.
„Die Antwort ist nicht die Schaffung neuer Regeln, sondern eine erneuerte Treue zu den alten“, heißt es in dem Bericht.
„Der Erlass zusätzlicher Regeln und Vorschriften, die in noch mehr Schulungen erlernt werden müssen, würde sich wahrscheinlich als fruchtloses Unterfangen erweisen, wenn die Leitprinzipien des FBI – ‚Treue, Tapferkeit und Integrität‘ – nicht in den Herzen und Köpfen derjenigen verankert sind, die darauf vereidigt sind, die Mission des FBI – ‚Schutz des amerikanischen Volkes und Aufrechterhaltung der Verfassung der Vereinigten Staaten‘ – zu erfüllen.“
Trump, der die Ermittlungen seit langem als Hexenjagd und Schwindel verurteilt hat, reagierte auf die Veröffentlichung des Berichts auf Truth Social.
„WOW! Nach umfangreichen Recherchen kommt Special Counsel John Durham zu dem Schluss, dass das FBI die Trump-Russland-Untersuchung niemals hätte einleiten dürfen“, schrieb der ehemalige Präsident.
„Mit anderen Worten, die amerikanische Öffentlichkeit wurde betrogen, genauso wie sie jetzt von denen betrogen wird, die keine GROSSARTIGKEIT für AMERIKA sehen wollen!“
Das FBI erklärte gegenüber The Epoch Times: „Das Verhalten in den Jahren 2016 und 2017, das Special Counsel Durham untersuchte, war der Grund dafür, dass die derzeitige FBI-Führung bereits Dutzende von Korrekturmaßnahmen umgesetzt hat, die nun schon seit einiger Zeit in Kraft sind.
„Hätten diese Reformen bereits 2016 stattgefunden, hätten die in dem Bericht aufgezeigten Fehltritte verhindert werden können. Dieser Bericht unterstreicht, wie wichtig es ist, sicherzustellen, dass das FBI seine Arbeit weiterhin mit der Strenge, Objektivität und Professionalität ausführt, die das amerikanische Volk verdient und zu Recht erwartet.“
Eröffnung des ‚Crossfire Hurricane‘
Durham stellte fest, dass das FBI nicht mit den Personen gesprochen hat, die die Informationen für die Einleitung der Untersuchung geliefert haben.
Das FBI habe es auch versäumt, seine eigenen Datenbanken zu prüfen, andere Geheimdienste zu befragen, wichtige Zeugen zu befragen und „die üblichen Analyseinstrumente zu verwenden, die das FBI bei der Auswertung von Rohdaten einsetzt“, heißt es in dem Bericht.
Durham nennt zwar kein Motiv für die schlampige Arbeit, verweist aber auf „ausgeprägte feindselige Gefühle gegenüber Trump“ von Peter Strzok, dem Verantwortlichen für die Untersuchung.
Hätte sich das FBI an seine eigenen Regeln gehalten, hätten die FBI-Agenten herausgefunden, dass weder das FBI noch die CIA Beweise dafür hatten, dass Trump oder jemand aus seiner Kampagne zu irgendeinem Zeitpunkt während des Wahlkampfs mit russischen Geheimdienstmitarbeitern in Kontakt stand, heißt es in dem Bericht.
Der Umgang mit den Ermittlungen gegen Trump wich von dem vorsichtigen Ansatz ab, den das FBI beim Umgang mit Angelegenheiten im Zusammenhang mit der ehemaligen Außenministerin Hillary Clinton, Trumps Wahlkampfgegnerin, verfolgte, so der Bericht. In einem Fall schränkten das FBI und das Justizministerium die Ermittlungen gegen die Clinton-Stiftung ein, so dass in den Monaten vor der Wahl nur wenige oder gar keine Ermittlungen durchgeführt werden konnten.
Durham unterstreicht die besondere Herangehensweise des FBI an die Informationen, die es von einer vertrauenswürdigen ausländischen Quelle erhielt und die darauf hinwiesen, dass die Clinton-Kampagne plante, Trump zu verleumden, indem sie ihn mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in Verbindung brachte. Das Ziel der Clinton-Kampagne sei es gewesen, die Aufmerksamkeit vom Skandal um Clintons Nutzung eines nicht genehmigten privaten Servers zur Übermittlung streng geheimer Regierungs-E-Mails abzulenken.
„Anders als das FBI, das eine umfassende Untersuchung gegen unbekannte Mitglieder der Trump-Kampagne auf der Grundlage roher, unbestätigter Informationen einleitete, hat das FBI in dieser separaten Angelegenheit, die einen angeblichen Plan der Clinton-Kampagne betraf, nie irgendeine Art von Untersuchung eingeleitet, irgendwelche Aufträge erteilt, analytisches Personal eingestellt oder irgendwelche analytischen Produkte im Zusammenhang mit den Informationen erstellt“, heißt es in dem Bericht.
„Diese Untätigkeit erfolgte trotz der Tatsache, dass die Bedeutung der Clinton-Plan-Informationen so groß war, dass der CIA-Direktor den Präsidenten, den Vizepräsidenten, den Generalstaatsanwalt, den FBI-Direktor und andere hochrangige Regierungsbeamte innerhalb weniger Tage nach Erhalt der Informationen über deren Inhalt informieren musste.
Das FBI konnte das Steele-Dossier nicht bestätigen
Die Ermittler des Bundes konnten keine der Behauptungen in dem berüchtigten Steele-Dossier bestätigen, so die Schlussfolgerung der Ermittler von Durham. Der Autor des Dossiers, der ehemalige britische Geheimdienstoffizier Christopher Steele, konnte keine der Behauptungen bestätigen, selbst als das FBI ihm 1 Million Dollar dafür anbot.
Ähnlich wie Durhams Bericht enthielt auch der Bericht des Sonderberaters Robert Mueller im Jahr 2019 keine Bestätigung für die Behauptungen im Steele-Dossier.
Die Clinton-Kampagne zahlte für die Erstellung und Verbreitung des Steele-Dossiers, wobei eine Anwaltskanzlei als Vermittler fungierte. Die Kampagne und das Demokratische Nationalkomitee erklärten sich im vergangenen Jahr bereit, Bundesgeldstrafen zu zahlen, weil sie die Art der Zahlungen für das Dossier verheimlicht hatten.
Steele beauftragte einen in den USA ansässigen russischen Staatsbürger, Igor Danchenko, mit der Zusammenstellung der Behauptungen in dem Dossier. Wie Steele konnte auch Danchenko keine der Behauptungen belegen, als er vom FBI damit konfrontiert wurde.
„Vielmehr bezeichnete Danchenko die Informationen, die er Steele zur Verfügung stellte, als ‚Gerüchte und Spekulationen‘ und als Produkt einer zufälligen Unterhaltung“, heißt es in dem Bericht.
FBI-Spione hörten 3 Berater der Trump-Kampagne ab
Das FBI setzte drei Spione oder „vertrauliche menschliche Quellen“ ein, um Berater der Trump-Kampagne ins Visier zu nehmen und aufzuzeichnen, darunter Carter Page, George Papadopoulos und einen ungenannten hochrangigen außenpolitischen Berater, so Durham.
Insbesondere die Aufnahmen von Page und Papadopoulos enthielten entlastende Aussagen, die das FBI dem Justizministerium (DOJ) und dem Foreign Intelligence Surveillance Court nicht mitteilte, wie Durhams Ermittler feststellten. Die aufgezeichneten Aussagen von Page widerlegten die Behauptungen im Steele-Dossier über seine angebliche Verbindung zum ehemaligen Trump-Wahlkampfleiter Paul Manafort. Das FBI habe es versäumt, auf diese Hinweise zu reagieren und sie dem Justizministerium zu melden, stellte Durham fest.
Die Ergebnisse des Berichts folgen auf Durhams erfolgreiche Strafverfolgung und Verurteilung des FBI-Anwalts Kevin Clinesmith, der für schuldig befunden wurde, eine E-Mail gefälscht zu haben, mit der ein Beschluss zur Bespitzelung von Page erwirkt wurde.
Dossier könnte russische Desinformation sein
Ein ehemaliger Mitarbeiter Danchenkos informierte das FBI im Jahr 2008, dass der russische Staatsangehörige ihm gesagt habe, er habe Zugang zu Leuten, die für geheime Informationen bezahlen würden, heißt es in dem Bericht.
Der Hinweis löste 2009 eine Voruntersuchung durch das FBI aus.
„Das FBI wandelte seine Untersuchung in eine vollständige Untersuchung um, nachdem es erfahren hatte, dass Danchenko als Mitarbeiter von zwei FBI-Spionageabwehrsubjekten identifiziert worden war und zuvor Kontakt mit der russischen Botschaft und bekannten russischen Geheimdienstmitarbeitern hatte“, heißt es in dem Bericht.
Obwohl die Behörde diese Details im Januar 2017 kannte, versäumte sie es, das geheime Überwachungsgericht zu informieren oder die Anträge zu aktualisieren, in denen sie Behauptungen anführte, die letztlich von Danchenko stammten. Infolgedessen konnte das Gericht die Informationen nicht nutzen, um Danchenkos Glaubwürdigkeit zu beurteilen.
Anstatt die Ermittlungen aus dem Jahr 2011 fortzusetzen, stellte das FBI Danchenko 2017 als vertrauliche Quelle ein, als es die Ermittlungen gegen die Trump-Kampagne fortsetzte. Durham vermutet, dass die mangelnde Neugier des FBI auf Danchenko das FBI zu einem Opfer russischer Desinformation gemacht haben könnte.
„Es scheint, dass das FBI nie die Möglichkeit in Betracht gezogen hat, dass die Informationen, die Danchenko Steele zur Verfügung gestellt hat – und die laut Danchenko selbst einen Großteil der Informationen in den Berichten des Steele-Dossiers ausmachten – ganz oder teilweise russische Desinformationen waren“, heißt es in dem Bericht.
Gefälschte Behauptungen im Steele-Dossier stammen von einem ehemaligen DNC-Beamten
Während der relevanten Zeit vor und nach der Wahl 2016 unterhielt Danchenko eine Beziehung zu Charles Dolan, der mehrere Positionen im Demokratischen Nationalkomitee innehatte, heißt es in dem Bericht.
Dolan und Danchenko reisten beide im Sommer 2016 nach Moskau. Danchenko sagte, dass er während dieser Reise von Ritz-Carlton-Mitarbeitern in Russlands Hauptstadt anzügliche Gerüchte über Trump erfahren habe. Die Ermittler von Durham fanden jedoch heraus, dass es Dolan und nicht Danchenko war, der mit dem Hotelpersonal Kontakt hatte.
Das Ergebnis deutet darauf hin, dass ein prominenter ehemaliger DNC-Beamter die eigentliche Quelle hinter der bombastischsten Behauptung im Steele-Dossier sein könnte.
Dolan sagte den Ermittlern von Durham auch, dass er eine andere Behauptung im Dossier über Manaforts Rücktritt von der Trump-Kampagne erfunden habe.
Obwohl Durham nicht beweisen konnte, dass einige der anderen Behauptungen in dem Dossier von Dolan stammten, kommunizierten sowohl Dolan als auch Danchenko mit derselben russischen Staatsangehörigen, Olga Galkina. Danchenko hatte dem FBI gesagt, dass Galkina eine wichtige Quelle für einige der Behauptungen in dem Dossier war.
„Als Galkina im August 2017 vom FBI befragt wurde, gab sie sogar zu, Dolan mit Informationen versorgt zu haben, die später in den Steele-Berichten auftauchten“, heißt es in Durhams Bericht.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)
Bilden Sie sich selbst ihre Meinung.
Folgen Sie der Spur des Geldes.
Und wie immer: Cui Bono- wem nützt es ?
Interessante Links zum Thema
https://www.theepochtimes.com/durham-bombshell-reveals-palace-coup-against-america_5269823.html