Am Mittwoch , 19.01.2022 forderten die drei Herausgeber des BMJ, eines der renommiertesten Medizinischen Fachblätter, die Herausgabe der Rohdaten der Studien zu den C- Impfstoffen. Es gibt eine Parallele zu der Pandemie vor gut 10 Jahren. Auch damals waren die Studien unter Verschluss gehalten worden und niemand konnte wirklich prüfen, ob die Impfstoffe gegen die Infektion helfen würden. Es stellte sich spät heraus, dass die Wirkung nicht wie versprochen war.
Die Daten sollten vollständig und sofort öffentlich einsehbar sein
Auf den Seiten des BMJ vor einem Jahrzehnt, mitten in einer anderen Pandemie, kam ans Licht, dass Regierungen auf der ganzen Welt Milliarden ausgegeben hatten, um Virostatika gegen Influenza zu horten, von denen nicht gezeigt wurde, dass sie das Risiko von Komplikationen, Krankenhauseinweisungen oder Tod verringern. Die meisten Studien, die die behördliche Zulassung und die staatliche Bevorratung von Oseltamivir (Tamiflu) untermauerten, wurden vom Hersteller gesponsert; Die meisten waren unveröffentlicht, die veröffentlichten wurden von Autoren geschrieben, die vom Hersteller bezahlt wurden, die als Hauptautoren aufgeführten Personen hatten keinen Zugang zu den Rohdaten, und Akademikern, die Zugang zu den Daten für eine unabhängige Analyse beantragten, wurde verweigert. 1 2 3 4
Die Tamiflu-Saga läutete ein Jahrzehnt beispielloser Aufmerksamkeit für die Bedeutung des Austauschs von Daten aus klinischen Studien ein. 5 6 Öffentliche Kämpfe um Daten von Pharmaunternehmen, 7 8 Transparenzkampagnen mit Tausenden von Unterschriften, 9 10 strengere Anforderungen an die gemeinsame Nutzung von Zeitschriftendaten, 11 12 ausdrückliche Verpflichtungen von Unternehmen zur gemeinsamen Nutzung von Daten, 13 neue Website-Portale für den Datenzugriff, 8 und wegweisende Transparenzrichtlinien von Arzneimitteln Regulierungsbehörden 14 15 versprachen alle eine neue Ära der Datentransparenz.
Fortschritte wurden erzielt, aber eindeutig nicht genug. Die Fehler der letzten Pandemie werden wiederholt. Erinnerungen sind kurz. Trotz der weltweiten Einführung von Covid-19-Impfstoffen und -Behandlungen sind die anonymisierten Daten auf Teilnehmerebene, die den Studien für diese neuen Produkte zugrunde liegen, für Ärzte, Forscher und die Öffentlichkeit nach wie vor unzugänglich – und werden dies wahrscheinlich auch in den kommenden Jahren bleiben. 16 Dies ist für alle Studien moralisch nicht vertretbar, insbesondere aber für diejenigen, die größere Eingriffe in die öffentliche Gesundheit beinhalten.
Übersetzt mit Google Translate: https://www-bmj-com.translate.goog/content/376/bmj.o102.full?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de&_x_tr_pto=wapp
Auch dieses Mal sind die Rohdaten unter Verschluss.
Es geht um Transparenz und Vertrauen. Wer verheimlicht fördert nicht das Vertrauen, sondern säht misstrauen.
Ich möchte gerne vertrauen können.
Insbesondere vor dem Hintergrund, dass Pf izer in den USA zur höchsten jemals verhängten Strafe wegen Korruption ( 2,3 Milliarden US$ ) verurteilt wurde, sollte ein gesundes Misstrauen angebracht sein, wenn hier im großen Stil verheimlicht wird.
Dr Mayer hat viele Informationen zu den Studien der Hersteller etc. zusammengetragen.
Informieren Sie sich, hinterfragen Sie kritisch, erstellen Sie sich ihr eigenes Bild.